<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>Pas besoin d&#039;avoir fait Polytechnique... - commentaires</title>
	<link>https://www.omathimatikosmas.net/spip.php?article112</link>
	<description>
&#171; Jean-Paul Chapel nous l'a appris pendant le journal de 13h sur France 2 le 19 f&#233;vrier 2013 : &#8220;Pas besoin d'avoir fait Polytechnique pour comprendre que 6 % d'augmentation de l'essence pendant cinq ans, cela fait 30 % au final.&#8221; Non, pas besoin, il vaut mieux avoir fait une &#233;cole de commerce si on en juge le parcours du journaliste (&#201;cole sup&#233;rieure de commerce de Paris) ou celui de Philippe Mani&#232;re (&#201;cole sup&#233;rieure des sciences &#233;conomiques et commerciales), qui nous a gratifi&#233;s du m&#234;me (&#8230;)
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>

	





    <item>
        <title>Pas besoin d'avoir fait Polytechnique...</title>
        <link>https://www.omathimatikosmas.net/spip.php?article112#comment130</link>
        <dc:date>2016-11-03T13:15:01Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;@Marc A.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dans le n&#176;172 de &lt;i&gt;Tangente&lt;/i&gt;, septembre-octobre 2016, il y a un dossier sur les pourcentages.&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
&lt;i&gt;-&lt;/i&gt; p. 23&#160;: &#171;&#160;Si &lt;i&gt;n&lt;/i&gt; et &lt;i&gt;x&lt;/i&gt; sont &#8220;petits&#8221;, cette approximation est l&#233;gitime&#160;&#187; Bertrand Hauchecorne&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
&lt;i&gt;-&lt;/i&gt; p. 25, Fabien Aoustin revient sur les propos tenus par Jean-Paul Chapel&#160;: &#171;&#160;En effet, nul besoin d'avoir fr&#233;quent&#233; une grande &#233;cole pour voir que le coefficient [multiplicateur] associ&#233; &#224; une hausse de 6% est 1,06. Appliquer cette hausse cinq fois revient &#224; multiplier cinq fois de suite le montant de la facture par 1,06, c'est-&#224;-dire &#224; multiplier ce montant par 1,06^5, soit environ 1,338. La hausse globale ne serait donc pas de 30% mais de 33,8%&#160;!&#160;&#187;&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>J.G.</dc:creator>
    </item>

    <item>
        <title>Pas besoin d'avoir fait Polytechnique...</title>
        <link>https://www.omathimatikosmas.net/spip.php?article112#comment74</link>
        <dc:date>2014-07-22T07:32:13Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;A leur d&#233;charge, il me semble avoir appris aussi que (1+x)**n&#160;1+n*x quand x est petit.&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
reste &#224; s' entendre sur le terme&#034;petit&#034;.&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>Marc A.</dc:creator>
    </item>


</channel>

</rss>
